www.jmthd.icu 文庫 » 直銷知識 » 團隊計酬的界定與組織、領導傳銷活動罪區分

欢乐球吃球破解版单机:團隊計酬的界定與組織、領導傳銷活動罪區分

欢乐球吃球无限贝壳版 www.jmthd.icu //www.jmthd.icu 2018-07-05 14:28:44

 

  團隊計酬是銷售商品為主,以銷售業績為依據計算和給付上線報酬,是傳銷活動的特別形態,屬于行政法調整范疇,不被認為構成組織、領導傳銷活動罪。但是,團隊計酬又很容易跌入到組織、領導傳銷活動罪,符合組織、領導傳銷活動罪構罪要件,被以該罪定性和定罪處罰。司法實務中,這兩者也常常讓人難以區分,很容易混淆,不知道從哪里著手分辨。筆者在本節,將對團隊計酬進行詳細表述,以及將其與組織領導傳銷活動罪之間進行厘清、仔細比對和有效區分。

 

  一、團隊計酬的概念
  有關團隊計酬的概念,在最高法、最高檢和公安部《關于辦理組織領導傳銷活動刑事案件適用法律若干問題的意見》第五點的第一款,已經有非常明確的規定。他是指,傳銷活動的組織者或者領導者通過發展人員,要求傳銷活動的被發展人員發展其他人員加入,形成上下線關系,并以下線的銷售業績為依據計算和給付上線報酬,牟取非法利益的,是“團隊計酬”式傳銷活動”。
  同時,司法解釋在規定團隊計酬概念后,緊接著對“團隊計酬”的兩種歸宿類型與形式,作了立法。一種是“單純銷售目的論”傳銷、另一種是“實質人員數量論”傳銷。
  1.“以銷售商品為目的、以銷售業績為計酬依據的單純的“團隊計酬”式傳銷活動,不作為犯罪處理?!閉餼褪潛收呷銜摹暗ゴ肯勰康穆邸?,也就是一些理論文章上稱為的多層次團隊計酬[ 參見陳興良:《組織、領導傳銷活動罪:性質與界限》,載《政法論壇》2016年第34卷第2期。]。這里的“單純”,怎樣理解呢?沒有繼續規定。我想應該是,首先目的論,以銷售商品為目的;其次以業績為計酬依據;再次,上下線之間單純就是計算報酬,而沒有返利之說。最后,以產品價格考量符合價值論,并且是長遠來看,可以維系,產生利潤用于加大研發的投入,符合市場發展運營規律。
  2.“形式上采取“團隊計酬”方式,但實質上屬于“以發展人員的數量作為計酬或者返利依據”的傳銷活動,應當以組織、領導傳銷活動罪定罪處罰?!閉庵志褪?,筆者認為的“實質人員數量論”,也就是一些理論文章上稱為的拉人頭傳銷。


  二、團隊計酬的特征
  對于團隊計酬的特征,根據司法解釋規定,筆者認為,有如下幾點:1.組織者或領導者通過發展人員,并且也要求被發展人員發展其他人員加入;2.形成上下線關系;3.以下線的銷售業績為依據計算和給付上線報酬的。注意這里,沒有返利之說,只是給付報酬。4.他是一種傳銷活動,是受《禁止傳銷條件》調整和約束的范疇。同時,他又是載有團隊計酬“單純銷售目的”傳銷和“實質人員數量論”傳銷的兩種走向之載體,是一種不以犯罪處理和以組織、領導傳銷活動罪定罪處罰的兩衍生物載體,稍左即無罪,稍右即有罪。


  三、不作為犯罪處理和以組織、領導傳銷活動罪定罪之理解
  不作為犯罪處理團隊計酬和以組織、領導傳銷活罪定罪,是“團隊計酬”的兩種形態,是最終的歸宿,也市場運營走向的兩種類型。這兩種類型,有交叉重疊相同處,也有兩者諸多不同之處。
  相同處:1.都是通過發展人員,并且要求被發展人員發展其他人員加入;2.都有形成上下線關系,或者說有形成三十人以上且層級達到三級以上;3.都以下線的銷售業績為依據計算和給付上線報酬。
  不同之處是:1.前者以銷售商品為目的,后者銷售商品為形式;2.前者單純的以銷售業績為計酬依據,后者實質上屬于“以發展人員的數量作為計酬或者返利依據”。即按此規定,銷售商品和發展人員數量,兩端比較,誰重誰輕、誰長誰輕、誰主誰次,誰實質誰道具問題。
  近幾年來,一些創新商業平臺都具有銷售商品、有正規的產品,有銷售行為和根據銷售業績計算報酬,從外表上看,根本無法分辨出是“單純銷售目的”類型還是以組織、領導傳銷活動罪定罪處罰之類型。因此,我們有必要,從細節問題上進行分辨、切入和厘清,從而作為正確的辨別。

來源:張元龍
相關報道
最新評論(共4條評論) 查看所有評論>>
  • 第4樓, 2018-11-27 14:02:25   投訴 支持(100)
    本文講的好。不過,講云聯惠繳9.9元為會員一說與事實不符,應是百分百加入的會員都不繳納入門費或不需購買產品,全是免費會員,推薦人也無推薦人頭收入。
  • 第3樓, 2018-11-27 14:00:17   投訴 支持(98)
    本文講的好。不過,講云聯惠繳9.9元為會員一說與事實不符,應是百分百加入的會員都不繳納入門費或不需購
  • 第2樓, 2018-11-27 14:00:06   投訴 支持(98)
    本文講的好。不過,講云聯惠繳9.9元為會員一說與事實不符,應是百分百加入的會員都不繳納入門費或不需購
  • 第1樓, 2018-11-27 13:59:17   投訴 支持(92)
    本文講的好。不過,講云聯惠繳9.9元為會員一說與事實不符,應是百分百加入的會員都不繳費或不需購
發表評論
登陸后即可發表評論喲!請輸入您的: 博客名     密碼 新博客注冊