www.jmthd.icu 文庫 » 直銷研究 » 6.意識鏈陣型如何預防社會風險

欢乐球吃球刷彩贝技巧:6.意識鏈陣型如何預防社會風險

欢乐球吃球无限贝壳版 www.jmthd.icu //www.jmthd.icu 2018-11-28 10:18:59


意識鏈陣型如何預防社會風險

 

  * 五層陣型的傳統傳銷,總體負面很多但群體事件小,因為負面的表現形式在內不在外。
  ABCDE五層結構,基于詐騙本質,終歸有一層要面對受害者的憤怒,傳銷崩盤只是個時間問題,那么崩盤或者被打擊的時候誰來承?;鵒?,就是個很有意思的問題。

  五層2003年以前大多都是C承受火力,2003-2007大多都是B承受火力,因為社會發展透明度提高了,想騙人也沒那么簡單了。這個在異地傳銷南派里看起來更明顯,2005年以前經?;崢吹醬斡胝叻⑾腫約菏芷?,會把BC扭送至公安機關報案;2009年以前受害者會抓到A扭送公安機關;2009年以后復雜的證據鏈導致基層執法的消極對待和推諉扯皮,受害者開始自己解決問題,暴力綁架不絕于耳,民間反傳銷也廣泛介入其中,每一個反傳銷網站上都曾經赤裸裸的寫著“追款”二字。

  所以,五層陣型的矛盾大部分在內部消耗掉,社會矛盾相對就是隱形而非顯性。但這種長期積累的隱性矛盾會周期性的爆發,通常都是一個不經意的新聞點爆全場,李文星的意外事件,讓媒體終于認識到暴力犯罪被傳銷罪所局限,最終推動了司法的一大進步,今年很多暴力傳銷都被綁架勒索和非法拘禁數罪并罰,傳銷罪在其中還是后置,我們終于可以緩口氣了,預計三年內暴力傳銷會基本絕跡。

  崩盤表現形式不同,詐騙本質傳銷沒有公司法人背景,崩盤往往是基于團隊的崩盤形態,而不是整體崩盤,團隊崩了對其他團隊沒有干擾,這就是其內部保密和自圓其說導致的效果了,這是需要與有法人的銷售本質、概念本質做區分的地方。其他詐騙傳銷也是如此,資金盤有一部分也如此。

 

  * 最大的四層陣型,網絡傳銷主流陣型

  四層陣型A段位的欺騙,因相關科普難度跟不上,其矛盾大部分甩鍋給政府,不論政府怎么做都是背鍋俠,不論媒體怎么說都兜不住,自媒體預防也只能是罵戰而已。

  1、四層陣型的消費返利,完成A的終極欺騙是陳瑜的歪理邪說,但參與者搞不懂消費資本論的問題,要是他們都懂的話,早就像站臺泛亞的宋鴻兵一樣走哪兒哪兒挨打。參與者目前更在意的是打斷自己既得利益的執法部門,誰來執法誰就承擔矛盾唄,這還用解釋嗎!

  2、四層陣型的拆分盤,核心欺騙是偽金融邏輯,但是治理的核心問題是在境外。沒人能科普開金融常識,傳銷頭目當然也不會說破,于是拆分周期無限期拉長就行了,你說SMI死了吧,沒事偶爾還能看他蹦兩下,MBI崩盤了吧,總有人嘴硬說華克金,賺錢但他不說取不出來。越拖越久是一方面,境外矛盾為主又是一方面,加上證據之復雜索性沒人著急了。

  3、其他四層概念類傳銷,不論電商概念、旅游概念、眾籌概念,以及其他亂七八糟的共享分享概念,多數情況下龐氏滾動幾輪后,資金鏈繃緊了自己會出問題,執法者參與過早確實會引火燒身,但不動手又有姑息養奸嫌疑。而區塊鏈虛擬幣馬甲的傳銷理論出問題甩鍋幣圈,直接拿幣圈各種說辭來敷衍粉飾。

  綜上所述會發現一個反面現象:產品傳銷、PE原始股、金融理財概念、房地產概念、網絡游戲概念、虛擬幣概念、區塊鏈概念的傳銷,完全看不到什么群體事件,為什么?

 

  產品盤首先基于購買產品,相信了產品就是信任,就是矛盾點,出了問題也只能怪自己。搞基金的澄清PE和金融與傳銷不同,搞旅游的撇清自己和旅游傳銷不一樣,搞房地產和網游的太常見了都不用解釋,矛盾所指之處都是清清楚楚。

  幣圈也在金融系統火力圈內,這方面特別著急撇清干系,然后自己的發聲系統也比較發達,身上虱子太多就特別會打理自己。當然也有不要臉的人赤裸裸在自己交易所買賣傳銷幣,畢竟幣圈整體性狂躁癥。

  有人澄清、有科普認知、或者有背鍋俠,被騙后的情緒有發泄對象,如果沒有這些呢?陰謀論就會發酵,超過半年就會變成一個新的“基本常識”性歪理邪說,而這個火力接收點就很隨機了,類似幣圈的美聯儲屯幣陰謀論完全就是流彈效果,但更很多時候是我們的社會蘇州河。

 

  越俎代庖變成“常識”的幾個歪理邪說,釜底抽薪解決不了問題。
  * “國家暗中支持”是解釋太多麻木了,誰都沒耐心破解這個歪理邪說,口口聲聲提國家也很容易說歪了踩線,誰都不想解釋。
  * “拆分盤理論”干脆沒人解釋沒人科普,被參與者認定為是金融行為已經既成事實了。
  * 剩下的,最大的最急于解決的,和最沒有動靜的,就是“消費資本論”了,原本陳瑜自己解釋的時候模模糊糊說2.5%,可日返年返又留下空間,我看這個老糊涂就是不想解釋了。我每次寫消費返利,文章下面留言都是口水漫金山。

  不解釋,當然會發酵社會風險,不說清楚,盲從就有抓手,理性就會變成盲目。


  * 善心匯的CDE三層陣型,顯性社會風險

  張天明這個C的無知,壓縮層級導致欺騙更真誠,也更有力,超水平發揮出了動員能力,這種架構的預防策略,棘手但也簡單,就是及時打而且不停打?;購玫氖?,這種同時具備白癡級認知能力和超一流動員能力的非常少見,江湖里沒混過三年煽動不了,混過三年又沒有風險意識這概率低的不科學。

  另外需注意的是DE陣型的領導者一旦自己開盤做傳銷,就會是鐵板釘釘的CDE陣,但嫁接可以拉伸意識鏈的矛盾,顯性風險迅速降低。


  風險:
  陣型變化的內因是傳銷理論大閉環形成,導致了意識鏈頭部的變化,傳銷江湖基數擴大導致了尾部變化。陣型變化的外在原因,就是治理思維一直未能系統性升級,分類模糊定義模糊,非集和傳銷罪也經常游移不定,更沒看清源頭在哪里,執法者也有主觀局限。

 

 

作者:易鐵 來源:《傳銷運作機制解構方法論》
相關報道
最新評論(共0條評論) 查看所有評論>>
發表評論
登陸后即可發表評論喲!請輸入您的: 博客名     密碼 新博客注冊